電解鋁等五大領(lǐng)域產(chǎn)能過剩辨析
2011年09月26日 13:18 26340次瀏覽 來源: 中國投資 分類: 鋁資訊
五大領(lǐng)域產(chǎn)能過剩辨析“從1億噸開始,到現(xiàn)在8億噸了,還在說產(chǎn)能過剩”,中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長遲京東在接受《中國投資》采訪時(shí)說。最近,中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)(以下簡稱中鋼協(xié))公布當(dāng)前中國鋼鐵產(chǎn)能已經(jīng)達(dá)到了8億噸,但實(shí)際上合規(guī)的鋼鐵產(chǎn)能只有4億噸,另有4億噸產(chǎn) 能未經(jīng)國家核準(zhǔn)。
自1999年被戴上產(chǎn)能過剩的帽子以來,鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能就一直隨著需求的增長而不斷擴(kuò)張。在需求預(yù)測的基礎(chǔ)上,國家對(duì)鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)能擴(kuò)張一直嚴(yán)格制定規(guī)劃,然而,由于需求屢屢突破規(guī)劃產(chǎn)能,因此市場的產(chǎn)能也屢屢突破國家規(guī)劃。如2009年年初國務(wù)院《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》中預(yù)測當(dāng)年中國粗鋼消費(fèi)為4.3億噸,但當(dāng)年實(shí)際消費(fèi)達(dá)5.7億噸。再如今年中鋼協(xié)預(yù)計(jì)粗鋼的消費(fèi)將達(dá)到6.8億噸,而當(dāng)前國家批準(zhǔn)的鋼鐵產(chǎn)能只有4億噸,市場中另有4億噸違規(guī)產(chǎn)能將彌補(bǔ)需求缺口。
事實(shí)上,在近10年的政府宏觀調(diào)控中,中國鋼鐵、水泥、有色金屬等工業(yè)行業(yè)一直都被定義為“產(chǎn)能過剩”行業(yè),并被適用于相對(duì)嚴(yán)格的土地、財(cái)稅、項(xiàng)目審批等各類產(chǎn)業(yè)政策。
而近日在全球經(jīng)濟(jì)前景的悲觀情緒下,產(chǎn)能過剩這一沉寂了1年多的話題又再次浮出。近日,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授努里爾.魯比尼再次發(fā)出預(yù)測,稱中國經(jīng)濟(jì)很可能在2013年遭遇“硬著陸”。而導(dǎo)致這一危機(jī)的原因很可能是高投資引發(fā)的產(chǎn)能過剩。魯比尼預(yù)測說:“任何國家都不可能擁有足夠的發(fā)展速度,能夠在將50%的GDP重新投資的情況下避免產(chǎn)能過剩和銀行呆壞賬”。
國家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所的課題也對(duì)當(dāng)前大熱的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)提出警告,認(rèn)為已經(jīng)出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩的苗頭。同時(shí),亦有專家對(duì)中國的汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)出產(chǎn)能過剩的提示,認(rèn)為在限購政策下過去幾年擴(kuò)張的產(chǎn)能潛在過剩。
雖然產(chǎn)能過剩早已不是新詞,但對(duì)于如何來對(duì)待這些行業(yè),一直存在爭論。一些政策制定者認(rèn)為,中國有一些行業(yè)存在較為嚴(yán)重的、長期的產(chǎn)能過剩,而這些過剩的產(chǎn)能大多因盲目、非理性的投資所導(dǎo)致,因此應(yīng)通過政府之手予以調(diào)控;而大多市場參與者認(rèn)為,企業(yè)依據(jù)市場信號(hào)自主決策形成產(chǎn)能,不需要政府之手調(diào)控,只需要市場自行解決。
因此,一方面,政府不斷調(diào)控產(chǎn)能過剩,另一方面,市場上產(chǎn)能的擴(kuò)張也似乎從未停止過,并累積形成了大量的“違規(guī)產(chǎn)能”和 “過剩產(chǎn)能”,也形成了中國復(fù)雜的產(chǎn)能迷局。
事實(shí)上,在仍處于轉(zhuǎn)軌階段的市場經(jīng)濟(jì)體系中,行業(yè)的產(chǎn)能擴(kuò)張與整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式、體制弊端緊密相連,討論究竟是過剩還是短缺,脫離不開其滋生的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)土壤。因此,與其爭執(zhí)于過剩還是短缺,不如探究產(chǎn)能擴(kuò)張與其負(fù)面效應(yīng)形成原因,以便于對(duì)癥下藥。
國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院2010年重點(diǎn)課題研究報(bào)告“我國工業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)能過剩問題研究”發(fā)現(xiàn),中國比發(fā)達(dá)國家存在更大的產(chǎn)能利用水平波動(dòng)現(xiàn)象:這說明中國的工業(yè)品市場面對(duì)較多的變數(shù),市場主體難以形成準(zhǔn)確的市場判斷和預(yù)期,另外,諸多不合理的體制機(jī)制因素也一定程度削弱了市場信號(hào)對(duì)產(chǎn)能利用的調(diào)節(jié)作用,從而影響到“市場無形的手”發(fā)揮作用。對(duì)這些問題的理解顯然更有助于制定有效針對(duì)產(chǎn)能的規(guī)劃與調(diào)控政策。
過剩還是不過剩
今年4月20日,工信部公布《關(guān)于遏制電解鋁行業(yè)產(chǎn)能過剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的緊急通知》,要求各地區(qū)、各部門認(rèn)真清理、嚴(yán)格控制電解鋁擬建項(xiàng)目,取消地方出臺(tái)的對(duì)電解鋁的各項(xiàng)優(yōu)惠政策,嚴(yán)禁以各種方式盲目擴(kuò)大電解鋁的產(chǎn)能。此后,工信部、發(fā)改委等9部委組成的調(diào)查組進(jìn)行了電解鋁預(yù)建項(xiàng)目調(diào)查及叫停工作。被調(diào)查的23個(gè)擬建電解鋁項(xiàng)目已于7月上旬全部叫停。
在國家叫停電解鋁的同時(shí),電解鋁價(jià)格卻自6月以來開始飆漲。同樣,來自中鋼協(xié)的數(shù)據(jù),今年以來,鋼材價(jià)格也呈現(xiàn)出穩(wěn)中有升態(tài)勢。
這成為市場人士反對(duì)將電解鋁和鋼鐵冠以產(chǎn)能過剩的一個(gè)依據(jù),因?yàn)楫a(chǎn)能過剩就意味著產(chǎn)品供大于求,產(chǎn)品價(jià)格會(huì)下降,然而事實(shí)上這些工業(yè)品價(jià)格不降反升。
當(dāng)然,僅以價(jià)格來判斷是否過剩并不夠。對(duì)于過剩行業(yè)的價(jià)格反升,中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所博士后李長安分析認(rèn)為,那些產(chǎn)能過剩嚴(yán)重的產(chǎn)品之所以價(jià)格仍能保持堅(jiān)挺甚至上升,很大一部分原因在于國外原材料價(jià)格以及國內(nèi)勞動(dòng)力價(jià)格上漲所致。
除了價(jià)格,另一個(gè)判斷產(chǎn)能是否過剩的依據(jù)是利潤率,通常產(chǎn)能過剩行業(yè)的利潤率較低,企業(yè)虧損面較大。在8月中鋼協(xié)信息發(fā)布會(huì)上,中鋼協(xié)副會(huì)長張長富曾經(jīng)表示,今年上半年粗鋼產(chǎn)量達(dá)到3.5億噸,但是會(huì)員企業(yè)銷售利潤率僅為3.14%,同比下降0.4個(gè)百分點(diǎn)。這似乎印證了鋼鐵行業(yè)過剩的事實(shí)。但是中鋼協(xié)遲京東將之解釋為鐵礦石價(jià)格的上漲,而并非鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過剩導(dǎo)致。
不過如此高的需求增長也并非永無休止,遲京東也承認(rèn),如果未來經(jīng)濟(jì)前景下滑,中國鋼鐵企業(yè)面臨產(chǎn)能過剩的風(fēng)險(xiǎn)。中鋼協(xié)預(yù)計(jì),“十二五”期間隨著中國鋼鐵需求增速將放緩,遲京東表示,他們也一直在警示企業(yè)及時(shí)轉(zhuǎn)型,鋼鐵企業(yè)如不及時(shí)轉(zhuǎn)型,恐怕也難逃過剩的厄運(yùn)。
上述課題認(rèn)為,判斷和評(píng)價(jià)“產(chǎn)能過剩”需從產(chǎn)能過剩的程度和效應(yīng)兩方面入手,只有當(dāng)產(chǎn)能富余超過一定限度,并導(dǎo)致其對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)大于正面效應(yīng)時(shí),才稱之為“產(chǎn)能過剩”。
“從正面效應(yīng)來看,產(chǎn)能富余有利于市場競爭機(jī)制的有效發(fā)揮,推動(dòng)企業(yè)優(yōu)勝劣汰,促進(jìn)技術(shù)與管理創(chuàng)新,提升消費(fèi)者福利,調(diào)節(jié)和平滑需求波動(dòng)等;從負(fù)面效應(yīng)來看,過度的產(chǎn)能富余可能導(dǎo)致資源浪費(fèi)和非有效配置,市場價(jià)格大幅下滑,企業(yè)效益狀況惡化,失業(yè)增加,并間接導(dǎo)致銀行壞賬增多以及金融風(fēng)險(xiǎn)等”,該課題認(rèn)為。
將環(huán)境效應(yīng)與社會(huì)效應(yīng)納入行業(yè)產(chǎn)能判斷,這也是此前宏觀調(diào)控的決策依據(jù)之一。也有觀點(diǎn)認(rèn)為,這些被外化了的成本如果計(jì)算進(jìn)去,那么很可能本來就處于微利狀態(tài)的企業(yè)將處于虧損狀況,隱含的過剩將會(huì)顯現(xiàn)出來。
責(zé)任編輯:lee
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國有色網(wǎng):www.gzjcgq.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報(bào)”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。