機構(gòu)出貨股市為何不跌 散戶也能當(dāng)家作主？
2007年04月17日 0:0 5942次瀏覽 來源： 中國有色網(wǎng) 分類： 重點新聞
股市的這種走勢還能維系多久呢？一些媒體對此表示了擔(dān)憂，甚至因此動員普通投資者“見好就收”。
應(yīng)該說，機構(gòu)減倉，或者說出貨，的確是當(dāng)前的一個現(xiàn)實，相關(guān)的分析數(shù)據(jù)已經(jīng)很多了。最簡單的例子就是，今年以來基金明顯跑輸大盤，這無疑與基金在自己的重倉股中不斷退出有關(guān)。而那些領(lǐng)漲股市的股票，則多半不是基金的重倉股，甚至有的還沒有能夠納入到基金的備選股票池里。
基金不愿意僅當(dāng)穩(wěn)健的“龜”，而試圖兼具“龜兔”雙重角色……
顯然，這些股票的上漲，也不可能是基金的“功勞”。但問題在于，盡管以基金為主的機構(gòu)投資者的確在賣出股票，但大盤卻不跌反漲。原因何在？
一是現(xiàn)在除了機構(gòu)投資者以外，還有其他各種類型投資者。他們的力量也很強大，足以能夠在不少股票上進行并完成價值發(fā)現(xiàn)，在機構(gòu)的視野之外挖掘出一批批強勢股。換言之，也就是說，現(xiàn)在的市場并不存在只由少數(shù)機構(gòu)決定整個大盤運行方向的狀況。
二是現(xiàn)在市場活躍，中小投資者隊伍迅速壯大。中小投資者已經(jīng)成為市場上一支不可忽視的力量。很多股票在短期內(nèi)上漲很快，大家都以為是有什么機構(gòu)在里面運作，可實際上卻是由各路中小投資者你一點、他一點地買上去的。這種“人民戰(zhàn)爭”式的操作方法，在過去的確不可想象，而面對如此巨大的市場購買力，再大的機構(gòu)投資者恐怕也得三思而行。
畢竟，在賣出股票以后，是否有可能在一個比較低的價位上再買回來呢？如果現(xiàn)在買不回來，是否敢堅持空倉，一直等到股指跌下來？這都是需要思考的問題?！ ?
最近有消息顯示，有些機構(gòu)投資者在被動地于2、3月份進行了減倉操作以后，并沒有做到什么差價，相反是處于十分被動的地步。從目前部分基金重倉股的表現(xiàn)來看，已經(jīng)出現(xiàn)了機構(gòu)再度回補的跡象。過去，機構(gòu)做空，導(dǎo)致股指大跌，他們就能夠在市場多殺多的情況下從容建倉，獲取收益的最大化。但是，由于至少在現(xiàn)在做空還是沒有成功，隨著股指的不斷上漲，其面臨的壓力是巨大的。
顯然，如果說大盤的上漲是一種趨勢的話，那么與趨勢對抗，恐怕未必有什么好的結(jié)果。這也就是為什么現(xiàn)在會出現(xiàn)某些機構(gòu)重倉股見底反彈的跡象。這表明，盡管在前期機構(gòu)很謹慎，甚至有較大的做空動作出現(xiàn)，但是在事實的教訓(xùn)下，不得不調(diào)整策略。有人說，去年四季度，機構(gòu)投資者在市場操作中取得了巨大的成功，但在今年一季度，卻遭受了很大的挫折。而這種挫折，就是來自于他們可能存在的錯誤的出貨行為。
其實，話說回來，機構(gòu)是否出貨，是否看空，這些并不重要。關(guān)鍵是看他們這樣做是對是錯。有些媒體的立論是，因為機構(gòu)出貨了，所以股市也就該跌了，這種觀點是有問題的，它違背了最基本的事實。
根據(jù)以上分析，人們可以看到，過度迷信機構(gòu)的能量，夸大其作用，實際上是脫離當(dāng)前市場實際的。作為投資者，大可不必把機構(gòu)投資者在股市中的進退，當(dāng)作決定最近操作行為的惟一準則。
來源：國際金融報
責(zé)任編輯：CNMN
如需了解更多信息，請登錄中國有色網(wǎng)：www.gzjcgq.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章，均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負，中國有色網(wǎng)概不負任何責(zé)任。
