中國(guó)目前的通貨膨脹壓力為典型的輸入型，中國(guó)不僅不是通貨膨脹對(duì)外輸出的源頭，而恰恰是美國(guó)輸出通貨膨脹的受害者。
中國(guó)最近物價(jià)指數(shù)的上漲不僅引起了國(guó)內(nèi)民眾的關(guān)心，也使世界為之關(guān)注。最近一期美國(guó)《時(shí)代周刊》刊載了Austin Ramzy的一篇題為“中國(guó)下一宗大出口：通貨膨脹”的文章，其他媒體如《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》以及一些網(wǎng)站也都紛紛轉(zhuǎn)載或發(fā)表文章，對(duì)中國(guó)通脹問(wèn)題對(duì)世界的影響進(jìn)行分析。這在一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變動(dòng)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)所不能忽視的重要的變量。但是，文章更多反映的是作者觀點(diǎn)的片面性和對(duì)世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本規(guī)律和機(jī)制的淺薄認(rèn)識(shí)。
中國(guó)最近物價(jià)上漲是事實(shí)，通貨膨脹的壓力在繼續(xù)增加也不假，中國(guó)出口商品因此可能會(huì)漲價(jià)，從而使進(jìn)口中國(guó)商品的發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是美國(guó)的進(jìn)口商品價(jià)格跟著漲價(jià)恐怕也是不可避免的事。但是，就此說(shuō)中國(guó)出口通貨膨脹，不僅毫無(wú)根據(jù)，而且有顛倒黑白之嫌。中國(guó)目前的通貨膨脹壓力為典型的輸入型，中國(guó)不僅不是通貨膨脹對(duì)外輸出的源頭，而恰恰是美國(guó)輸出通貨膨脹的受害者。
中國(guó)在全球資源性商品不斷漲價(jià)的近10年中，通過(guò)不斷壓低勞動(dòng)力的成本和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率等途徑，保持了近10年中國(guó)出口商品價(jià)格的穩(wěn)定，為世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)保持低通貨膨脹作出了巨大的貢獻(xiàn)。但是，就在中國(guó)工人拿著比較低的工資，為世界市場(chǎng)生產(chǎn)價(jià)廉物美的商品的時(shí)候，發(fā)達(dá)國(guó)家卻不斷指責(zé)中國(guó)對(duì)出口商品提供補(bǔ)貼，指責(zé)中國(guó)企業(yè)低價(jià)傾銷，不斷對(duì)中國(guó)出口商品進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼的調(diào)查和制裁，并且在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)還曾聳人聽(tīng)聞地指責(zé)中國(guó)輸出通貨緊縮?，F(xiàn)在，這些指責(zé)余音未消，截然不同的反向的評(píng)論又在吸引人們的眼球。
其實(shí)，稍有國(guó)際經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人都不難判斷，中國(guó)在全球物價(jià)上漲的大背景下出現(xiàn)通貨膨脹率走高的現(xiàn)象是不可避免的。中國(guó)當(dāng)前的物價(jià)上漲的首要原因是外匯輸入而引起的貨幣供應(yīng)的擴(kuò)張。自上個(gè)世紀(jì)90年代中期以來(lái)中國(guó)國(guó)際收支連續(xù)出現(xiàn)順差，最近幾年順差的規(guī)模更是不斷擴(kuò)大，順差擴(kuò)大的結(jié)果就是外匯的流入，在輸入外匯的過(guò)程中，就不可避免地將美元貶值所引起的通貨膨脹也一起輸入了。當(dāng)然，通過(guò)央行的政策操作可以對(duì)國(guó)內(nèi)通貨膨脹進(jìn)行一定程度的控制，中國(guó)人民銀行在外匯市場(chǎng)上大規(guī)模地干預(yù)的同時(shí)，也在貨幣市場(chǎng)上進(jìn)行了大規(guī)模的對(duì)沖，但仍然有十分可觀的外匯儲(chǔ)備量無(wú)法沖銷，成為基礎(chǔ)貨幣的投放。為了控制貨幣供應(yīng)量的擴(kuò)張，央行今年已經(jīng)連續(xù)提高了八次存款準(zhǔn)備金率和基準(zhǔn)利率，但是由于輸入的外匯量過(guò)多，貨幣政策的效率被大大削弱。
盡管以CPI衡量的物價(jià)水平表現(xiàn)出明顯的上升，由于不是因?yàn)閲?guó)內(nèi)需求過(guò)旺引起的物價(jià)上漲，所以人民幣就出現(xiàn)了對(duì)外升值、對(duì)內(nèi)貶值的特殊現(xiàn)象。它與中國(guó)歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)的通貨膨脹也不一樣，不會(huì)出現(xiàn)搶購(gòu)和擠兌存款的現(xiàn)象，而且基本物資供應(yīng)仍然非常充足，只是一些生產(chǎn)價(jià)格彈性比較小的商品出現(xiàn)了比較大幅度的漲價(jià)。
對(duì)于國(guó)外輿論所關(guān)注的勞動(dòng)力價(jià)格上漲導(dǎo)致中國(guó)出口商品價(jià)格上漲的問(wèn)題，我們也不否認(rèn)。它是在物價(jià)上漲后導(dǎo)致勞動(dòng)力成本上升所引起的，因此成本推進(jìn)的通貨膨脹在下個(gè)階段也將發(fā)生作用。但是需要指出是其他生產(chǎn)成本早在勞動(dòng)力成本上升之前就已經(jīng)大幅度提升，從石油到有色金屬，再到鐵礦石等幾乎所有的基礎(chǔ)性原材料都在大幅度漲價(jià)，中國(guó)勞動(dòng)力再不漲價(jià)就會(huì)違背基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不利于中國(guó)勞動(dòng)力的再生產(chǎn)。
值得一提的是中國(guó)物價(jià)上漲中的結(jié)構(gòu)性因素也不能忽視。中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的改變以及農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)改變所引起的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)會(huì)成本的上升也在一定程度上使得中國(guó)一些基礎(chǔ)副食品和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格在近期上漲的幅度比較大，這是被延遲出現(xiàn)的“巴薩效應(yīng)”。由于中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力儲(chǔ)備巨大，使得巴拉薩與薩繆爾森所描述的貿(mào)易部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高快，工資上漲也快，最后帶動(dòng)非貿(mào)易部門(mén)工資上漲，并使物價(jià)總體水平上升的過(guò)程長(zhǎng)期沒(méi)有在中國(guó)出現(xiàn)。但是基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律總要發(fā)揮作用，“巴薩效應(yīng)”已經(jīng)開(kāi)始在中國(guó)出現(xiàn)。而并不能就此可以得出中國(guó)將出口“通貨膨脹”的結(jié)論。
可能還有人認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)即使是輸入性通貨膨脹，也是過(guò)分壓低人民幣匯率，盯住美元所造成的。實(shí)際上，這種看法有些偏頗。第一，通貨膨脹可以在一國(guó)貨幣不斷升值的情況下出現(xiàn)，例如，日本上個(gè)世紀(jì)80年代末就出現(xiàn)過(guò)日元大幅度升值同時(shí)物價(jià)明顯上漲的情況。如果人民幣大幅升值也不能遏制外部投機(jī)資金的流入，我們則同樣會(huì)面臨流動(dòng)性過(guò)剩、通貨膨脹上升的壓力。第二，如果人民幣大幅度升值，中國(guó)出口商品在國(guó)際市場(chǎng)上以外匯計(jì)值的漲價(jià)幅度可能會(huì)更大，與目前比更有可能被歪曲為輸出“通貨膨脹”。第三，美元是我們當(dāng)前所處的國(guó)際貨幣體系的主要國(guó)際貨幣，是美元不斷貶值引起全球以美元計(jì)值的商品與勞務(wù)價(jià)格大幅度上漲，因此有能力輸出通貨膨脹者也只有美國(guó)一家。我們不管采取何種匯率制度，要想避免以美元計(jì)算的通貨膨脹都是不可能的，大幅度提高人民幣匯率充其量也只能隔離一部分貿(mào)易資金的流入，而結(jié)果可能是出口減少，失業(yè)增加，通貨膨脹仍高企不下。這樣的結(jié)果顯然是我們需要防止的。（作者為上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、研究員）
來(lái)源：上海證券報(bào)
