中文字幕天堂网,国内自拍青青草,第一页在线视频,极品呦女,床戏视频赵丽颖,搜索 美女视频,免费美女视频下载

    自2012年至今，神火股份與潞安集團(tuán)之間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年就一筆“轉(zhuǎn)不掉的探礦權(quán)”糾纏不清。雖然2016年3月北京市仲裁委做出潞安集團(tuán)繼續(xù)支付神火股份相關(guān)款項(xiàng)的裁決，但隨后北京三中院受理了潞安集團(tuán)提出的“撤裁申請(qǐng)”，并于當(dāng)年5月4日開(kāi)庭審理該案。

    如今，從神火股份2016年3月31日收到北京三中院《應(yīng)訴通知書(shū)》之日計(jì)算，已經(jīng)過(guò)去了近三年，早已超過(guò)了法律規(guī)定的“兩個(gè)月的審理期限”，但這樁圍繞在神火股份和潞安集團(tuán)之間的探礦權(quán)糾紛仍未有定論。

    一年之后，神火再發(fā)訴訟進(jìn)展

    2月14日午間，神火股份發(fā)布《關(guān)于重大仲裁進(jìn)展情況的公告》稱(chēng)，對(duì)于近日傳言的“有關(guān)北仲（2016）京仲裁字第0289號(hào)仲裁撤仲案”已有對(duì)公司不利的判決結(jié)果，“公司并未收到北京三中院出具的書(shū)面文件”。

    同時(shí)，神火股份稱(chēng)：“目前，該案審理已超出法定審限近33個(gè)月，雖經(jīng)多方努力，但至今仍未審結(jié)。”

    隨著神火股份的一紙公告，其與山西潞安礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潞安集團(tuán)）簽訂的《山西省左權(quán)縣高家莊煤礦探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》所引起的爭(zhēng)議再次進(jìn)入公眾視野。而這起紛爭(zhēng)的核心，則是山西省左權(quán)縣高家莊煤礦探礦權(quán)。

    此時(shí)，距離神火股份上一次單獨(dú)發(fā)布仲裁的進(jìn)展已經(jīng)過(guò)去了一年多。

    而從神火股份此次披露的進(jìn)展來(lái)看，神火股份與潞安集團(tuán)的探礦權(quán)之爭(zhēng)仍未有定論。

    緣起探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)窕?、潞安?duì)簿公堂

    事情的起因要從2007年說(shuō)起。

    2007年7月，神火股份經(jīng)國(guó)土資源部批準(zhǔn)，神火股份取得該探礦權(quán)。原計(jì)劃在2012年前完成該探礦權(quán)的探轉(zhuǎn)采項(xiàng)目審批工作，2013年至2016年投資50億元建成年產(chǎn)600萬(wàn)噸的大型煤礦，并在10年內(nèi)陸續(xù)投資400億元建成循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)。為此，神火股份還成立了全資子公司推進(jìn)相關(guān)規(guī)劃。

    然而，事與愿違。據(jù)神火股份公告，由于山西省的產(chǎn)業(yè)政策不支持外省企業(yè)控股開(kāi)發(fā)煤礦資源，該探礦權(quán)的探轉(zhuǎn)采工作一直未能獲得山西省國(guó)土資源廳的批準(zhǔn)，致使相關(guān)開(kāi)發(fā)規(guī)劃無(wú)法實(shí)施。眼看主導(dǎo)開(kāi)發(fā)該探礦權(quán)無(wú)望，神火股份為盤(pán)活資產(chǎn)，只得選擇轉(zhuǎn)讓該探礦權(quán)。

    2012年6月27日，神火股份與潞安集團(tuán)簽訂了《山西省左權(quán)縣高家莊煤礦探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，神火股份將其擁有的左權(quán)縣高家莊煤礦探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給潞安集團(tuán)。公開(kāi)信息顯示，該煤礦勘探區(qū)面積為109.18平方公里，地質(zhì)儲(chǔ)量為10.6293億噸。

    按照合同約定，此次轉(zhuǎn)讓價(jià)款為46.9966億元人民幣，由潞安集團(tuán)分八筆付與神火股份，而最后一筆支付的期限為2015年底前。且雙方均不以任何理由對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)款提起爭(zhēng)議。

    但是，不足半年，雙方合同履約即出現(xiàn)變故。

    根據(jù)神火股份的公告，潞安集團(tuán)迄今僅支付了第一筆轉(zhuǎn)讓價(jià)款9.4億和第二筆轉(zhuǎn)讓價(jià)款中的部分款項(xiàng)8億，合計(jì)僅約17.4億，隨后即不再支付后續(xù)款項(xiàng)。這一說(shuō)法，在潞安集團(tuán)相關(guān)仲裁回應(yīng)材料中，也得到印證。

    由于后續(xù)款項(xiàng)停止支付，2015年2月，神火股份向北京仲裁委員會(huì)提起仲裁程序，稱(chēng)截至該公司提起仲裁之日，潞安集團(tuán)應(yīng)當(dāng)支付前六筆探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款共計(jì)43.5億元，要求潞安集團(tuán)支付神火股份剩下的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款26.1億元。同時(shí)，神火股份提出，要求被申請(qǐng)人潞安集團(tuán)從滯納之日起至付清之日止，按每日2‰支付滯納金。按2015年2月10日計(jì)，滯納金共計(jì)23.95億。

    誰(shuí)來(lái)補(bǔ)繳資源價(jià)款成雙方博弈焦點(diǎn)

    本來(lái)說(shuō)得好好的，為什么潞安不愿意給錢(qián)呢？

    根據(jù)神火股份的公告顯示，按照雙方《轉(zhuǎn)讓合同》約定，在簽訂轉(zhuǎn)讓合同后，共同向國(guó)土資源部申請(qǐng)核準(zhǔn)和變更登記，力爭(zhēng)在合同簽訂后兩個(gè)月內(nèi)完成探礦權(quán)的變更登記工作。其中，潞安集團(tuán)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中需要山西省政府部門(mén)出具的有關(guān)批文和手續(xù)，承擔(dān)主體責(zé)任，神火股份給予協(xié)助。國(guó)土資源部的變更工作由神火股份負(fù)責(zé)，潞安集團(tuán)給予協(xié)助。

    據(jù)公開(kāi)信息顯示，2012年底至2013年初，探礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓工作推進(jìn)較為順利。2012年12月13日，左權(quán)縣國(guó)土資源局出具了《關(guān)于山西省左權(quán)縣高家莊煤礦勘探（保留）探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的審查意見(jiàn)》，同意上報(bào)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)及資料；同年12月26日，晉中市國(guó)土資源局出具了《關(guān)于山西省左權(quán)縣高家莊煤礦勘探（保留）探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的審查意見(jiàn)》，同意上報(bào)探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。

    2013年1月11日，山西省國(guó)土資源交易事務(wù)中心組織了涉案煤礦探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓交易鑒證工作，并于當(dāng)日出具了《山西省礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓交易鑒證書(shū)》晉國(guó)土資交礦轉(zhuǎn)鑒[2013]第（001）號(hào)；2013年1月15日，山西省國(guó)土資源廳在其網(wǎng)站上發(fā)布了《山西省左權(quán)縣高家莊煤礦勘探（保留）探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)果公示》。

    但正是到這一環(huán)節(jié)后，該煤礦轉(zhuǎn)讓工作陷入停滯。而雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，誰(shuí)應(yīng)補(bǔ)繳資源價(jià)款。

    神火股份認(rèn)為，《轉(zhuǎn)讓合同》自2013年1月報(bào)至山西省國(guó)土資源廳后，潞安集團(tuán)遲遲不履行主體責(zé)任，以致未獲得山西省國(guó)土資源廳的審查意見(jiàn)。2013年6月27日，神火股份向潞安集團(tuán)連發(fā)兩函，要求對(duì)方加大協(xié)調(diào)力度加快辦理左權(quán)縣高家莊煤礦勘探權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，同時(shí)要求對(duì)方依合同約定履行付款義務(wù)。

    但是，潞安集團(tuán)則在當(dāng)天向神火股份發(fā)函回應(yīng)稱(chēng)，山西省國(guó)土資源廳未出具審查意見(jiàn)的原因，是神火股份未按照山西省有關(guān)政策處置探礦權(quán)全部資源價(jià)款，潞安集團(tuán)支付第三筆探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的前提是神火股份將剩余資源價(jià)款處置完成。

    此后，從當(dāng)年7月到10月，神火股份和潞安集團(tuán)相互通過(guò)發(fā)函、發(fā)律師函等途徑，進(jìn)行過(guò)招。

    神火方面認(rèn)為，神火股份已按照國(guó)家法律規(guī)定足額繳納了探礦權(quán)價(jià)款，并在國(guó)土資源部完成了備案，不存在欠繳、補(bǔ)繳探礦權(quán)價(jià)款的問(wèn)題；潞安集團(tuán)所述的山西省國(guó)土資源廳要求神火股份補(bǔ)繳資源價(jià)款事宜沒(méi)有任何法律依據(jù)，神火股份也從未收到山西省國(guó)土資源廳關(guān)于另行繳納資源價(jià)款的任何文件。

    同時(shí)，神火股份還引用當(dāng)初轉(zhuǎn)讓合同稱(chēng)，若不能在約定的時(shí)間內(nèi)完成探礦權(quán)變更手續(xù)，亦不影響潞安集團(tuán)按照合同約定的任何一次付款義務(wù)的履行。

    但是，潞安集團(tuán)始終認(rèn)為，山西省國(guó)土資源廳堅(jiān)持補(bǔ)繳資源價(jià)款后方可辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)的意見(jiàn)；潞安集團(tuán)要求神火股份積極與國(guó)土資源部及山西省國(guó)土資源廳溝通，妥善處置該探礦權(quán)全部資源價(jià)款問(wèn)題，加快該探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓辦理進(jìn)程。

    雙方僵持不下，神火股份開(kāi)始試圖單方面推進(jìn)探礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓工作。神火股份向山西省國(guó)土資源廳郵寄申請(qǐng)材料被退回；向國(guó)土資源部提交探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)后，被明確告知需山西省國(guó)土資源廳出具審查意見(jiàn)。

    仲裁結(jié)果出爐，神火股份勝出

    在這種情況下，2015年2月10日，神火股份向北京仲裁委員會(huì)提交了以山西潞安集團(tuán)為被申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)書(shū)并被受理。

    神火股份向北仲提出仲裁的理由是，《轉(zhuǎn)讓合同》簽訂后，潞安集團(tuán)未按照合同及時(shí)、全面、善意、適格地履行合同約定的義務(wù)。其一，潞安集團(tuán)未按照合同的約定及時(shí)、足額支付探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款；其二，潞安集團(tuán)未積極、適格、善意地承擔(dān)主體責(zé)任，協(xié)調(diào)推進(jìn)山西省國(guó)土資源部門(mén)出具探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的審查意見(jiàn)。

    不過(guò)，面對(duì)神火的仲裁請(qǐng)求，潞安集團(tuán)也通過(guò)仲裁“反請(qǐng)求”展開(kāi)回?fù)簟?/p>

    5月12日，神火股份收到北仲《關(guān)于（2015）京仲案字第0352號(hào)仲裁案反請(qǐng)求答辯通知》，被申請(qǐng)人潞安集團(tuán)已就與神火簽訂的《山西省左權(quán)縣高家莊煤礦探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》所引起的爭(zhēng)議向北仲提出仲裁反請(qǐng)求申請(qǐng)。

    記者注意到，潞安集團(tuán)在《反請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》中提出的仲裁反請(qǐng)求為，確認(rèn)涉案合同未生效，神火股份返還潞安集團(tuán)已支付的轉(zhuǎn)讓款17.4億及同期資金占用費(fèi)。

    此后神火股份與潞安集團(tuán)幾經(jīng)交鋒，最終在2016年3月7日北京仲裁委做出裁決：潞安集團(tuán)向神火股份支付尚未支付的轉(zhuǎn)讓價(jià)款、滯納金及仲裁請(qǐng)求與反請(qǐng)求相抵后的仲裁費(fèi)合計(jì)35.27億元。

    潞安集團(tuán)提出撤裁，北京三中院超期33月未結(jié)案

    就當(dāng)投資者以為此事正式塵埃落定時(shí)，卻再起波瀾。

    2016年3月31日，神火股份收到北京三中院《應(yīng)訴通知書(shū)》（（2016）京03民特80號(hào)），該院已受理潞安集團(tuán)提交的《撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)書(shū)》，潞安集團(tuán)以損害社會(huì)公眾利益為由申請(qǐng)撤銷(xiāo)北仲（2016）京仲裁字第0289號(hào)仲裁裁決。

    隨后在2016年5月4日，北京三中院開(kāi)庭審理了“（2016）京03民特80號(hào)”申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決案”。

    2016年10月，神火股份發(fā)布仲裁進(jìn)展公告稱(chēng)，北京市三中院并未在法律規(guī)定的兩個(gè)月審理期限內(nèi)，即2016年5月17日前作出裁定。鑒于北京三中院開(kāi)庭審理后遲遲未能作出裁定，地方政府、國(guó)有資產(chǎn)主管部門(mén)及公司廣大中小股東均對(duì)該案進(jìn)展情況極度關(guān)切，公司也積極采取措施努力推動(dòng)仲裁事項(xiàng)依法盡早審結(jié)，并于2016年6月27日向北京三中院、8月29日分別向北京三中院和北京市高級(jí)人民法院、9月26日向北京三中院寄送了關(guān)于懇請(qǐng)依法及時(shí)對(duì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決案作出裁定和盡快審結(jié)的函件。

    但截至目前，距離北京三中院開(kāi)庭審理已經(jīng)過(guò)去了近33個(gè)月，北京三中院仍未審結(jié)。

    對(duì)此，河南明商律師事務(wù)所主任田慧峰表示：“據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)各地單個(gè)中級(jí)法院每年撤銷(xiāo)仲裁裁決的案件數(shù)量極少。”