文化是青銅器的收藏底色
2015年01月08日 9:8 27836次瀏覽 來源: 中國有色網(wǎng) 分類: 金屬器皿
商 饕餮紋雙羊尊 高43.2厘米 英國大英博物館
西周早期 夔神雙雞鼓 高82厘米 日本京都泉屋博古館
周 饕餮紋壺(對) 高48.3厘米 英國大英博物館
中國古代青銅藝術是中國燦爛的文化遺產,對中華民族藝術的發(fā)展產生過深遠影響。皿方罍回歸,引發(fā)了公眾對青銅器的關注和疑惑:中國青銅器為何由外國市場定價?中國拍賣行業(yè)協(xié)會藝術品專業(yè)委員會副主任劉幼錚先生有自己的見解。劉幼錚是青銅器專家,也從事過文物經營。
從金石到考古學
“探求夏、商、周三代歷史,必然依靠甲骨和青銅器。”劉幼錚介紹。歷代學者很重視金石,在鑒定、考釋等方面多有建樹,以證經補史,并發(fā)展出了古代考古學——金石學。
“金石學濫觴于戰(zhàn)漢,魏晉南北朝至隋唐時期演進,兩宋臻于極盛。”劉幼錚說,“宋代金石研究是中國金石研究的第一個高峰。”當代金石目錄學家容媛《金石書目錄》載,宋代金石學者22人,著作30種;清代學者李遇孫《金石學錄》收錄61人,楊殿珣《宋代金石佚書目》列出只知書名的佚書達89種。這些著作,有著錄、摹寫、考釋和評述四種。歐陽修編著的《集古錄》、呂大臨編著的《考古圖》、王黼等奉敕編撰的《宣和博古圖》、趙明誠和李清照夫婦的《金石錄》、薛尚功的《歷代鐘鼎彝器款識法帖》、趙希鵠的《洞天清祿集》等著作,奠定了金石學的基礎。
元明時期金石研究衰弱,清代復起為一代顯學。若說宋代金石研究有開創(chuàng)之功,清代則有集大成之果,與宋代雙峰并立。特別是乾隆以后,考據(jù)學(樸學)迅速發(fā)展,金石學步入鼎盛期,容媛《金石書目錄》收錄現(xiàn)存金石書自宋至清乾隆前的700余年間67種,而乾隆后的著作906種。清代學者精于鑒別,考證嚴謹,研究范圍廣泛,收藏資料豐富,考釋水平大為提高。金石著作也創(chuàng)造了分代、通纂、概論、述史、書目等形式。吳式芬《捃古錄》、孫星衍《京畿金石考》、王昶《金石萃編》及清乾隆帝敕撰的“西清四鑒”(梁詩正等編纂的《西清古鑒》、王杰等編纂的《西清續(xù)鑒甲編》《西清續(xù)鑒乙編》及《寧壽鑒古》)是金石學的經典之作。道光年間,江蘇鎮(zhèn)江焦山寺僧達受(字六舟)創(chuàng)青銅器全形拓,將青銅器全形拓與繪畫藝術結合的藝術形式一度盛行。在照相技術發(fā)明和引入中國前,全形拓技術助推了青銅器研究和傳播。
清末及民國時期,考據(jù)學進一步發(fā)展,現(xiàn)代考古學也引入了中國,青銅器研究熱持續(xù),王國維、于省吾、唐蘭等是知名青銅器研究學者。王國維《觀堂集林》、孫詒讓《古籀拾遺》《古籀余論》《名原》、羅振玉《殷墟書契》《殷墟書契菁華》《三代吉金文存》等均是重要著作。“郭沫若利用考古學的譜系學和類型學方法進行研究,編著的《兩周金文辭大系圖錄》《兩周金文辭大系考釋》開辟了青銅器分期與斷代的新領域,奠定中國夏商周考古學的基礎。容庚的《金文編》《商周彝器通考》對青銅器科學分類,并進行系統(tǒng)的理論闡釋。”劉幼錚說。
新中國成立后,在蘇秉琦、夏鼐等學者努力建構了中國考古學。伴隨大規(guī)模的基本建設,考古新發(fā)現(xiàn)不斷面世,促進了青銅器研究,尤其是確認二里頭文化即夏文化。鄒衡、俞偉超、林沄是這一時期的重要青銅器研究者。通過對青銅器的研究,豐富了人們對當時的政治、經濟、文化和軍事的認知。
海外也不乏中國青銅器研究大家,如樋口隆康、林巳奈夫是日本著名青銅器專家,林巳奈夫利用現(xiàn)代考古學的類型學理論,分析銅器、玉器,與甲骨、金文及中國古代文獻相互參證,取得了一系列具有國際影響力的研究成果。
研究的短板
金石字畫,青銅器在傳統(tǒng)收藏序列中居首。
美國考古學家張光直說:“青銅器是權力的象征”。由于國人崇尚權力,青銅器被視為“國之重器”。劉幼錚解釋:“皿方罍即是典型的例證。它身上散發(fā)出一種威嚴和權力的光環(huán)。同時,青銅器體現(xiàn)某一國家、諸侯國或民族文化的特質。皿方罍為商朝晚期安陽一帶鑄造,造型表現(xiàn)出與周族青銅器不一樣的文化元素和圖騰崇拜,包涵了皿族自己的文化歸屬,彰顯出獨特的國家、宗族文化的符號。”歷史上的青銅器研究,也一直存在權力化和神秘化的現(xiàn)象。
回顧青銅器研究歷史,我們發(fā)現(xiàn),國人對青銅器的認知有所缺失,近年似陷入“瓶頸”,主要表現(xiàn)在缺乏新觀點和學術引領者。
在劉幼錚看來,“輯錄、考證、源流及分期、斷代和考釋是必要的。遺憾的是,工藝和藝術及禮儀鮮有涉及,這不能不說是個遺憾。工藝反映的是生產力水準,藝術、禮儀則折射了審美和價值取向,是人的精神世界。”
之所以如此,除文化底蘊和人才問題外,還有體制因素。博物館、考古所的管理體制,使考古資料難以實現(xiàn)共享。另外,中國博物館管理模式承自蘇聯(lián),征集、保管、陳列橫向切割,各司其職,不利于研究。32年前,劉幼錚任職天津歷史博物館時,曾想嘗試改為縱向的英國模式,惜因故未果。
定價權的背后是文化
這兩年,青銅器市場有了歷史性變化,即中國人成為主導力量。然而,中國青銅器的定價權和話語權依舊在國外。
在劉幼錚看來,這是市場和鑒賞水平決定的。
“文化是評價一切收藏品的先決條件,任何商業(yè)行為也都要在文化價值的基礎上運行,匹配得好才能成功”。青銅器向為皇室和貴族收藏群體的寵兒,民國時期才為民間收藏者關注。新中國成立后,受政策影響,青銅器流通受限,收藏群體基本停頓在民國時期的基礎上。“隨著老一代藏家的故去,新一代藏家沒有及時跟進,造成了歷史性的空白期。當然,說到底是文化準備不足。”
20世紀初(或更早些)至上世紀中葉,西方興起中國青銅器研究和收藏熱,以英國為首的收藏群體在全世界搜羅,中國青銅器大量流失海外,成為倫敦、巴黎、紐約等藝術品交易中心的重要交易對象。至今,日本的坂本五郎、比利時的吉塞爾、英國的埃斯卡納齊等都國際市場有影響力的中國青銅器經銷商,經常舉辦相關展覽和出版著作,提升其經手的青銅器價值。2012年7月,原倫敦大學亞非研究中心主任汪濤博士空降國際拍賣巨頭蘇富比,擔任高級副總裁兼中國工藝部主管,他策劃多場傳世商周青銅器拍賣,并提供了專業(yè)資料和研究結論,推動了國際青銅器市場升溫。
中國自古“士農工商”“農本商末”,文人恥談市場。在市場經濟的今天,市場仍未得到足夠的重視,“文物市場尤其如此。”這導致了兩個極端:學術研究成果的束之高閣,交易追求利益最大化而輕視文化價值。“媒體和公眾都關注皿方罍的交易價格,而無人關注和探究其文化內含。”
馬克思說過:“如果有10%的利潤,資本就會保證到處被使用;有20%的利潤,資本就能活躍起來;有50%的利潤,資本就會鋌而走險;為了100%的利潤,資本就敢踐踏一切人間法律;有300%以上的利潤,資本就敢犯任何罪行,甚至去冒絞首的危險”而某種程度上,市場功能的缺失,扭曲了文物交易價格,形成了海內外價格的剪刀差,上世紀八九十年代的中國大陸是盜墓猖獗之時。犯罪團伙通過盜掘、運輸、銷售的國際化運作,使得大量珍貴青銅器流失海外,學術損失無可彌補。1994年初的“侯百萬”“郭千萬”案,揭露了危害山西侯馬地區(qū)十年之久的侯林山和郭秉霖兩大文物犯罪集團大肆盜掘晉侯墓地。2008年初的杜敏“青銅帝國”案也為害十年,嚴重破壞了安徽壽縣古倉陵城遺址、山東小邾國國君顏友墓葬和河南鄴縣許令公墓等古文化遺址。
鑒賞水平不僅僅是學術研究水平的體現(xiàn)。“外國的中國青銅器研究水平并不高于中國,甚至低于中國。但外國的美學教育普及率和水平高,且收藏有傳承。”
“文化藝術品的本質是文化,離開了‘文化’兩個字的流通、鑒賞、收藏都是盲目的。因青銅器研究和鑒賞能力的缺失,目前,中國青銅器收藏狀況并不樂觀,大量的仿制品、贗品充斥市場,危害了中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳播。這是一種社會現(xiàn)象。要解決這個問題,任重道遠。”
責任編輯:陳鑫
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.gzjcgq.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構授權同意發(fā)布的文章。
如需轉載,轉載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權協(xié)議,取得轉載授權;
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不構成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。