蓄電池停產(chǎn)整治 能否引發(fā)電動車革命
2012年03月23日 18:5 11178次瀏覽 來源： 綜合媒體 分類： 鉛鋅資訊
分歧過大致新國標(biāo)“難產(chǎn)”
那么，當(dāng)一個12年前的標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)不能符合電動車發(fā)展需求時，為何沒有新的標(biāo)準(zhǔn)取而代之呢?
“其實，這個新國標(biāo)早在兩年之前已經(jīng)提上國標(biāo)委的日程。”黃吉表示，然而，兩年過去了，電動自行車新國標(biāo)依舊“難產(chǎn)”。在2009年底，國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會曾出臺一項電動車新國標(biāo)，規(guī)定40公斤以上的電動車為機(jī)動車，一時激起業(yè)界強烈反對，最后無果而終。
據(jù)黃吉分析，電動車新國標(biāo)之所以“難產(chǎn)”，與各地分歧過大所致，“部分地區(qū)的生產(chǎn)企業(yè)過分要求有很大責(zé)任”。日前，浙江省經(jīng)信委、省公安廳、省工商局、省質(zhì)監(jiān)局等部門已組成聯(lián)合調(diào)研組，開始對電動自行車行業(yè)目前面臨的問題進(jìn)行調(diào)研。
財經(jīng)快評：怎能“因噎廢食”
在所有交通工具中，電動自行車的交通資源利用效率更高，這是一個無可爭辯的事實。有這樣一組數(shù)據(jù)可以佐證：在城市高峰時段，小汽車每小時運輸能力為850人，摩托車為720人，不受擁堵限制的電動自行車為1000人;在綠色出行系統(tǒng)中，電動自行車的靈活性與通達(dá)性也最好，同一時間段、同一距離出行，使用電動自行車比乘坐公交省時50%以上，比自行車省時30%左右。
電動自行車雖小，卻是考驗政府創(chuàng)新社會管理的一道大考題。四部委的“超標(biāo)禁令”，以及深圳等地限制電動車上路的“一刀切”舉措，無疑是一種“因噎廢食”的行為。對于超標(biāo)電動自行車，該禁、該罰。對于合標(biāo)電動自行車，如何通過精細(xì)化、動態(tài)化、人性化的交通管理與服務(wù)，為其創(chuàng)造良好的出行環(huán)境，政府要動的腦筋還很多。
責(zé)任編輯：彭彭
如需了解更多信息，請登錄中國有色網(wǎng)：www.gzjcgq.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章，均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
