中文字幕天堂网,国内自拍青青草,第一页在线视频,极品呦女,床戏视频赵丽颖,搜索 美女视频,免费美女视频下载

　　首批5宗生命權(quán)糾紛案，受害家屬索賠總額近300萬(wàn)元
　　轟動(dòng)一時(shí)的紫金礦業(yè)潰壩事件引發(fā)的系列賠償案，首批5宗生命權(quán)糾紛案昨日在信宜市法院公開(kāi)審理，此次開(kāi)庭標(biāo)志著這起涉案數(shù)量2499件、涉案標(biāo)的3.4億多元的系列訴訟案正式拉開(kāi)序幕。據(jù)悉，5名受害人之家屬向7名被告索賠死亡賠償、精神損害賠償?shù)确謩e為58萬(wàn)余元至92萬(wàn)余元不等，總額近300萬(wàn)元。

　　2499件案標(biāo)的超3億元
　　2010年9月21日，受臺(tái)風(fēng)“凡亞比”影響，茂名市信宜紫金礦業(yè)公司銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫(kù)（下稱“尾礦庫(kù)”）發(fā)生潰壩事件，造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失：據(jù)茂名市、信宜市房產(chǎn)局房屋鑒定所核定，房屋全倒戶523戶、受損戶815戶，特別是以錢排鎮(zhèn)雙合村、達(dá)垌村為代表的下游村莊損失慘重，共有22人在災(zāi)難中喪生等。
　　信宜市政府、信宜市錢排鎮(zhèn)災(zāi)民、當(dāng)?shù)貑挝黄髽I(yè)陸續(xù)向信宜法院提起訴訟。截至發(fā)稿時(shí)止，信宜法院已受理系列案件2499件，訴請(qǐng)標(biāo)的金額共3.4億多元。其中信宜市政府作為原告起訴的賠償案件1宗，訴請(qǐng)標(biāo)的1950萬(wàn)元；災(zāi)民作為原告起訴的人身?yè)p害賠償案件20宗，訴請(qǐng)標(biāo)的1167萬(wàn)元；其余的均為災(zāi)民及單位企業(yè)作為原告起訴的財(cái)產(chǎn)損失賠償案件。

　　受害家屬索賠最高92萬(wàn)
　　昨日開(kāi)庭的5件生命權(quán)糾紛案，原告均是死者家屬，被告依次是信宜市寶源礦業(yè)有限公司、信宜紫金礦業(yè)有限公司、紫金礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司。后經(jīng)原告申請(qǐng)，今年2月，法院依法追加了“尾礦庫(kù)”的設(shè)計(jì)、監(jiān)理、安全驗(yàn)收、施工單位中國(guó)瑞林工程技術(shù)有限公司、長(zhǎng)春黃金設(shè)計(jì)院工程建設(shè)監(jiān)理部、北京國(guó)信安科技術(shù)有限公司、福建金馬建設(shè)工程有限公司等4個(gè)單位為被告。
　　據(jù)法院介紹，合議庭經(jīng)征求雙方當(dāng)事人同意，對(duì)這5件案件進(jìn)行合并開(kāi)庭審理。5件案件的原告及其委托代理人、7個(gè)被告的9個(gè)委托代理人以及鑒定人參加了庭審。
　　5名遇難人成秀球、鄧顯英、何其嬌、張萍萍、劉澤謨的家屬以侵犯生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)向信宜法院提出，要求以上7名被告連帶賠償5名原告死亡賠償、精神損害賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)分別為58萬(wàn)余元至92萬(wàn)余元不等，總額近300萬(wàn)元。
　　庭審中，原、被告方圍繞上述多家設(shè)計(jì)、施工等單位作為被告是否適格、“尾礦庫(kù)”潰壩與受害人遇難是否有因果關(guān)系，廣東“9·21”調(diào)查組調(diào)查報(bào)告能否作為民事訴訟證據(jù)使用，紫金集團(tuán)公司與信宜紫金公司的財(cái)產(chǎn)等各方面是否混同，責(zé)任如何分配，集團(tuán)公司應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)何種責(zé)任等方面展開(kāi)了質(zhì)證。
　　據(jù)悉，此案經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)8個(gè)多小時(shí)的審理，已完成了部分庭審程序，今日將繼續(xù)審理。

　　焦點(diǎn)1  事故調(diào)查組結(jié)果不能作證？
　　信宜紫金礦業(yè)公司和寶源礦業(yè)公司認(rèn)為，廣東“9·21”調(diào)查組調(diào)查結(jié)果不是鑒定結(jié)論，不屬于民事訴訟法中規(guī)定的證據(jù)要求，不能作為民事訴訟證據(jù)。其認(rèn)為“尾礦庫(kù)”潰壩屬不可抗力原因造成，且該壩的用途僅于攔截礦渣，不屬于防洪設(shè)施，在建造完全符合驗(yàn)收達(dá)標(biāo)要求。
　　其同時(shí)認(rèn)為原告親屬的遇難，尚不能證明完全與“尾礦庫(kù)”潰壩有法律上的因果關(guān)系，并對(duì)遇難家屬提出的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方式提出了異議。

　　焦點(diǎn)2  紫金集團(tuán)只是股東可免責(zé)？
　　紫金礦業(yè)集團(tuán)認(rèn)為，紫金礦業(yè)集團(tuán)只是信宜紫金礦業(yè)公司的股東，既不是潰壩的責(zé)任人與所有人，不應(yīng)對(duì)事件承擔(dān)責(zé)任。其同時(shí)指出，集團(tuán)與信宜公司在財(cái)產(chǎn)、人員、業(yè)務(wù)等方面都沒(méi)有混同的情況，不使用法人人格否定的規(guī)定。

　　焦點(diǎn)3  設(shè)計(jì)單位是否擔(dān)連帶責(zé)任？
　　信宜紫金礦業(yè)公司認(rèn)為“尾礦庫(kù)”潰壩屬不可抗力原因造成，而瑞林公司也認(rèn)為，原告的巨大損失在法律上屬于多因多果，其中天災(zāi)也是法律上發(fā)生的損害的不可抗力的巨大作用，是本案的主要原因。因此，其認(rèn)為自己作為設(shè)計(jì)單位沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。