廢舊電池回收點不能撤 珠海掀起全民大討論
2009年04月13日 10:28 5816次瀏覽 來源: 珠海新聞網(wǎng) 分類: 鉛鋅資訊
珠海廢舊電池是如何處理的?26個廢舊電池回收點是否該撤掉?珠海市民孫農(nóng)就此事咨詢市環(huán)保局,卻未獲答復(fù),遂以環(huán)保局不履行法定職責導致自己知情權(quán)受損為由向香洲區(qū)人民法院起訴市環(huán)保局。(見4月10日《珠海特區(qū)報》)
孫農(nóng)的知情權(quán)到底能否得到滿足,最終要等待法庭的判決。在此,筆者關(guān)心的是孫農(nóng)所提的26個廢舊電池回收點是否該撤掉的問題,從新聞報道看,撤掉的可能性較大。
為什么要撤掉這26個回收點?因為國家環(huán)??偩趾蛧野l(fā)改委等部門近年已聯(lián)合發(fā)文明確表示,在缺乏有效回收的技術(shù)經(jīng)濟條件下,不鼓勵集中收集已達到國家低汞或無汞要求的廢舊電池。
筆者對這一文件持保留意見,因為廢舊電池對環(huán)境的污染不僅是汞,還包括鎳、鉛、鉻等有害物質(zhì)。據(jù)悉,充電電池含有的鉛能破壞血液循環(huán)系統(tǒng)、消化系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng),鎘則會造成腎損害、骨軟化等重癥。且該文件給出的理由也很費解,稱“集中收集處理危害大”,難道隨意丟棄危害就???既然承認 “危害大”,不就等于認可其污染性,這不是自相矛盾嗎?
況且回收技術(shù)在不斷進步之中,現(xiàn)在不具備有效回收的技術(shù)經(jīng)濟條件,不等于今后不具備。隨著回收技術(shù)的改進提高,回收后不僅能減少廢舊電池對環(huán)境的危害,還能變廢為寶。如日本的北海道野村興產(chǎn)公司每年從全國收購的廢電池達1.3萬噸,占全國廢棄電池的20%,收集的方式是93%通過民間環(huán)保組織收集,7%通過各廠家收集。以往,主要是回收其中的水銀,但目前日本國內(nèi)電池已不含汞了,就主要回收電池的鐵殼和其中“黑”原料,并進行二次產(chǎn)品的開發(fā)制造,如其中一個產(chǎn)品可用于電視機的顯像管。這樣一來,既減少了污染,又增加了能源,豈非一舉兩得?
更主要的是,這26個回收點就是26個國民教育素材,它們的存在本身就是一種教育宣傳行為,每時每刻在向中小學生和社區(qū)居民宣傳環(huán)保的意義和作用。這樣的回收點不但不能撤,還應(yīng)該增加。
責任編輯:小貝
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.gzjcgq.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。